Wat als niemand schuld erkent?

Bij letsel na een ongeval kan het voorkomen dat geen van de betrokken partijen schuld erkent. Dit kan onzekerheid veroorzaken over de aansprakelijkheid en de mogelijkheid om schadevergoeding te krijgen. Het ontbreken van een schuldbekentenis betekent echter niet automatisch dat er geen recht op schadevergoeding bestaat.

Aansprakelijkheid kan ook zonder erkenning van schuld worden vastgesteld.

Is schulderkenning noodzakelijk voor schadevergoeding?

Nee. Een schuldbekentenis is geen vereiste om aansprakelijkheid vast te stellen. De beoordeling van aansprakelijkheid gebeurt op basis van feiten, omstandigheden en geldende regels, niet alleen op basis van wat partijen verklaren.

Ook als beide partijen ontkennen schuld te hebben, kan alsnog worden bepaald wie (deels) verantwoordelijk is.

Hoe wordt aansprakelijkheid vastgesteld zonder schulderkenning?

Wanneer niemand schuld erkent, wordt gekeken naar objectieve informatie, zoals:

• verkeersregels en wettelijke bepalingen
• schadebeelden en sporen
• verklaringen van getuigen
• politie- of ongevalsrapportages

Op basis hiervan kan worden beoordeeld hoe het ongeval heeft plaatsgevonden.

Wat als verklaringen elkaar tegenspreken?

Het komt vaak voor dat betrokkenen verschillende lezingen van het ongeval geven. In dat geval wordt onder andere door de letselschade specialist onderzocht welke verklaring het meest aannemelijk is, mede aan de hand van aanvullend bewijs.

Soms kan ook worden geconcludeerd dat beide partijen deels verantwoordelijk zijn.

Gedeelde schuld bij een ongeval

Als niet duidelijk kan worden vastgesteld dat één partij volledig verantwoordelijk is, kan sprake zijn van gedeelde schuld. Dit betekent dat de aansprakelijkheid wordt verdeeld en de schadevergoeding mogelijk wordt verminderd.

Hoe deze verdeling uitvalt, hangt af van de omstandigheden van het ongeval.

Wat als er geen bewijs is?

Wanneer er weinig of geen bewijs beschikbaar is, kan het lastiger zijn om aansprakelijkheid vast te stellen. Dit betekent echter niet automatisch dat een schadeclaim kansloos is.

Ook indirect bewijs en logische gevolgtrekkingen kunnen een rol spelen bij de beoordeling.

Wat kunt u doen als niemand schuld erkent?

In deze situatie is het verstandig om:

• zo veel mogelijk bewijs te verzamelen
• getuigen te benaderen
• het ongeval goed te laten vastleggen

Een zorgvuldige beoordeling vergroot de kans op een juiste vaststelling van aansprakelijkheid.

Veelgestelde vragen over schuld en aansprakelijkheid

Heb ik schadevergoeding als niemand schuld erkent?

Ja. Ook zonder schulderkenning kan aansprakelijkheid worden vastgesteld en schadevergoeding mogelijk zijn.

Wat als beide partijen ontkennen schuld te hebben?

Dan wordt gekeken naar feiten, bewijs en omstandigheden om aansprakelijkheid te beoordelen.

Is een schadeformulier voldoende bewijs?

Een schadeformulier is belangrijk, maar vaak niet het enige bewijs dat wordt gebruikt.

Wat als er geen getuigen zijn?

Ook zonder getuigen kan aansprakelijkheid soms worden vastgesteld op basis van andere informatie.

Kan de schadevergoeding worden verminderd?

Ja. Bij gedeelde schuld kan de schadevergoeding worden verlaagd.