Als de verzekeraar aansprakelijkheid afwijst, is je zaak niet automatisch verloren. Een afwijzing kan terecht zijn, maar kan ook komen doordat bewijs ontbreekt, de toedracht anders wordt uitgelegd of de verzekeraar een te strenge beoordeling maakt.
Een verzekeraar kijkt of hun verzekerde juridisch verantwoordelijk is voor jouw schade. Als zij vinden dat dit niet duidelijk genoeg is, kunnen zij aansprakelijkheid afwijzen. Soms gebeurt dat direct, soms na beoordeling van stukken.
Een afwijzing moet inhoudelijk worden bekeken. De vraag is niet alleen dát de verzekeraar afwijst, maar vooral waarom.
De verzekeraar vindt dat niet duidelijk is hoe het ongeval is gebeurd.
Volgens de verzekeraar heeft hun verzekerde geen verkeersfout of andere fout gemaakt.
De verzekeraar stelt dat jij zelf verantwoordelijk bent voor het ongeval of je schade.
Er is volgens de verzekeraar te weinig bewijs om aansprakelijkheid aan te nemen.
Laat eerst beoordelen wat precies in de afwijzing staat. Soms is extra bewijs nodig. Soms klopt de juridische redenering niet. En soms is de zaak eerlijk gezegd lastig, bijvoorbeeld als er vrijwel geen bewijs is.
Stel: je raakt gewond tijdens je werk en de verzekeraar van de werkgever wijst aansprakelijkheid af omdat je “zelf beter had moeten opletten”. Bij bedrijfsongevallen is dat niet altijd genoeg. De zorgplicht van de werkgever moet namelijk zorgvuldig worden beoordeeld.
Bij een werkongeval kan aansprakelijkheid ingewikkeld zijn. De werkgever heeft vaak een vergaande zorgplicht voor veiligheid, instructies, toezicht en beschermingsmiddelen. Een simpele verwijzing naar eigen schuld is dan niet altijd voldoende.
Gaat het om letsel tijdens je werk, dan is de pagina over letselschade door een arbeidsongeval relevant.
Als de afwijzing draait om bewijs, moet worden gekeken wat nog verzameld kan worden. Denk aan getuigen, foto’s, documenten, camerabeelden, medische informatie of een beter uitgewerkte tijdlijn.
Lees ook welk bewijs nodig is voor een letselschadeclaim en wat je kunt doen bij discussie over de toedracht van het ongeval.
Belangrijk: een afwijzing is een standpunt van de verzekeraar, geen definitief oordeel van de rechter. Soms kan een goed onderbouwde reactie alsnog beweging brengen.
Niet altijd. Eerst moet worden beoordeeld of de afwijzing feitelijk en juridisch klopt.
Vaak kan er inhoudelijk worden gereageerd, zeker als er extra bewijs of een betere onderbouwing mogelijk is.
Dan wordt gekeken of bewijs nog achteraf kan worden verzameld. Soms is er meer mogelijk dan je denkt.
Als overleg niets oplevert en er voldoende basis is, kan een juridische vervolgstap soms worden besproken.
Stuur de afwijzing gerust mee. Dan kijken we of het standpunt klopt en of jouw claim alsnog onderbouwd kan worden.
Pieter Calandlaan 244E
1069 KV Amsterdam
+31 (0)20 369 13 47
ontvangst@klaim.nl
Maandag tot en met vrijdag
8.30 – 17.00 uur
Zaterdag en zondag
Gesloten
Verkeersongeval
Als automobilist aangereden
Als motorrijder aangereden
Als voetganger aangereden
Als scooter rijder aangereden
Als wielrenner aangereden
Als fietser aangereden
Ongeluk met fatbike
werkgerelateerde letselschade
Arbeidsongeschikt geraakt
Bedrijfsongeval met machine
Ziekte door werk
Letselschade na arbeidsongeval
Psychische klachten door werk
Overige letselschade
Gebeten door een hond
Letsel door een dier
Letselschade door sport
Letselschade na mishandeling
Ongeval in of rond het huis
